通膨是理所當然的嗎？
1.
英鎊曾經100年價值維持不變，在日不落國最強盛的時期。
2.
中國史上的漢唐清等盛世，在王朝最鼎盛的時期，其共通點就是貨幣體制穩定，同樣沒有通膨問題，人民安居樂業。
3.
假如沒有通膨，基本上不需要理財了，月薪6萬，每月生活開銷2萬，連續工作20年，自然就產生40年財富自由的人生，因為物價不變。
4.
因為民主政治加資本主義，導致現在的貧富自然不均的經濟窘況，用勞力賺錢永遠追不上用錢賺錢，民主選舉支票一定要開，稅收不夠只好印鈔兌現承諾，印鈔過多造成裡所當然的通膨。
5.
通膨就是央行經由有缺陷的貨幣體制，向人民徵收的隱含稅率，只對中產階級以下有效，因為M型社會的另一端財富增加的速度高過通膨。
中華民國誕生背後的原因？
中華民國的誕生原因的背後，其實炒股失利有關，您開玩笑的吧？
時空背景是在19世紀，當時鐵路建設是一個國家邁向工業文明的象徵，也是一個地區經濟發展很重要的條件，清朝政府在被迫開放之後，也有感科技文明的力量，順應時勢發展鐵路計畫，但政府資金不足下，開放民間投資鐵路，最後人謀不臧，像是川漢鐵路、粵漢鐵路等本來屬於民辦的鐵路，卻收歸國有，鐵路收益權則抵押給了外國人，人民情緒不滿到了極致，引發了全國性的保路運動。
其中「川漢鐵路公司」更傳出拿了人民投資鐵路的錢，去違規炒股虧損300萬兩白銀，地方官員也試圖渾水摸魚讓朝廷承擔損失，故而激化矛盾，使得四川成為保路運動發展最為迅速、激烈的地區，為了要打壓投資民眾的暴動，在湖北武昌的主力清軍被調往四川鎮壓暴民，給了革命軍在武昌起義成功很好的機會，造就了中華民國的誕生。
不光是中華民國，中外歷史上著名的戰役，背後都有財團或金融家的影子，所謂「有糧才有兵」沒有金融家在背後支撐，這些檯面上的戰略家(如拿破崙)是無法造就一番偉業。
結論，千萬不要相信政府的投資績效。
勞保基金績效：1.93％，新制勞退基金績效：2.36%，最大單年度虧損：423億。
